Kommentare zu: Wikipedias kleiner Bruder http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/ Blog fuer SEO, SEA und themenrelevantes :) Sat, 29 May 2010 12:55:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Anja http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-43014 Anja Fri, 01 Aug 2008 19:25:20 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-43014 Habe ich das jetzt richtig verstanden? Es wird nicht bei Wikipedia geklaut? Habe ich das jetzt richtig verstanden? Es wird nicht bei Wikipedia geklaut?

]]> Von: nehemia http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-38776 nehemia Mon, 05 May 2008 14:17:22 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-38776 Ich finde die Idee gar nicht so schlecht. Am besten natürlich die Ideen einer freien Wiki mit verbessertem redaktionellem System verbinden... nehemia Ich finde die Idee gar nicht so schlecht. Am besten natürlich die Ideen einer freien Wiki mit verbessertem redaktionellem System verbinden…

nehemia

]]> Von: Hirnhamster http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-38177 Hirnhamster Tue, 22 Apr 2008 21:56:53 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-38177 Der Ruf des Geldes ist halt verlockend :D Aber ich glaub nicht, dass sie an Wikipedia rankommen, weil mit der Informationsmasse einfach nicht mitzuhalten ist. Wenn man jeden Wikipediaartikel redaktionell auf Richtigkeit, Veständlichkeit, etc.. überprüft, dann hat man glaub schon.. lange zu tun ;) Der Ruf des Geldes ist halt verlockend :D

Aber ich glaub nicht, dass sie an Wikipedia rankommen, weil mit der Informationsmasse einfach nicht mitzuhalten ist. Wenn man jeden Wikipediaartikel redaktionell auf Richtigkeit, Veständlichkeit, etc.. überprüft, dann hat man glaub schon.. lange zu tun ;)

]]> Von: Peter http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-36804 Peter Wed, 19 Mar 2008 13:36:42 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-36804 Aber wenn die Spigelseite in den Artikeln Werbung unterbringen sollte, hat das Projekt meiner Meinung nach keine Zukunft. Sieht man doch überall wo versucht wird Geld mit guten Diensten zu machen gehts bergab. Der User lässt sich auch nicht an der Nase rumführen ;) Aber wenn die Spigelseite in den Artikeln Werbung unterbringen sollte, hat das Projekt meiner Meinung nach keine Zukunft. Sieht man doch überall wo versucht wird Geld mit guten Diensten zu machen gehts bergab. Der User lässt sich auch nicht an der Nase rumführen ;)

]]> Von: Luftgucker http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34606 Luftgucker Sat, 02 Feb 2008 13:25:08 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34606 Ich glaube , dass sie aufjedenfall gegen Wikipedia ankommen würden. Immerhin sind viele der Informationen bei Wiki meiner Meinung nach nicht 100% richtig. Und das spricht nicht gerade für sie. Ich glaube , dass sie aufjedenfall gegen
Wikipedia ankommen würden.
Immerhin sind viele der Informationen
bei Wiki meiner Meinung nach nicht
100% richtig. Und das spricht nicht
gerade für sie.

]]> Von: spongetoad http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34420 spongetoad Mon, 28 Jan 2008 13:02:01 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34420 Ich denke, dass ist ein Versuch der großen Lexikon-Vertreiber gegen die Wikipedia anzukommen. Bestimmte Bereiche der Spiegel-Seite werden dann sicherlich kostenpflichtig werden. Ich denke, dass ist ein Versuch der großen Lexikon-Vertreiber gegen die Wikipedia anzukommen. Bestimmte Bereiche der Spiegel-Seite werden dann sicherlich kostenpflichtig werden.

]]> Von: jui http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34382 jui Sun, 27 Jan 2008 16:42:11 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34382 Wikipedia ist keine wirklich gute Informationsquelle. Was ich mir wünschen würde wäre ein inhaltlich geprüftes Wikipedia mit guten Inhalten, wo nicht jeder etwas reinschreiben kann. Wikipedia ist keine wirklich gute Informationsquelle. Was ich mir wünschen würde wäre ein inhaltlich geprüftes Wikipedia mit guten Inhalten, wo nicht jeder etwas reinschreiben kann.

]]> Von: Teneriffa http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34380 Teneriffa Sun, 27 Jan 2008 15:55:13 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34380 Ich halte es auch für eine sehr gute Idee, denn wikipedia ist keine wirklich vertrauenswürdige Informationsquelle. Um sich schnell einen Überblick über ein Thema zu verschaffen ist es sicher nicht schlecht, aber was wirklich gutes wird da wohl nie daraus werden. Dann ist eine hoffentlich sachlich und korrekt recherchierte Datenbank ist, dann ist das sicherlich eine sehr gute Sache. Ich halte es auch für eine sehr gute Idee, denn wikipedia ist keine wirklich vertrauenswürdige Informationsquelle. Um sich schnell einen Überblick über ein Thema zu verschaffen ist es sicher nicht schlecht, aber was wirklich gutes wird da wohl nie daraus werden. Dann ist eine hoffentlich sachlich und korrekt recherchierte Datenbank ist, dann ist das sicherlich eine sehr gute Sache.

]]> Von: Toolbe http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34248 Toolbe Tue, 22 Jan 2008 15:06:02 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34248 ich finde die idee gar nicht so schlecht. am besten natürlich die ideen einer freies freien wiki mit verbessertem redaktionellem system verbinden. ich finde die idee gar nicht so schlecht. am besten natürlich die ideen einer freies freien wiki mit verbessertem redaktionellem system verbinden.

]]> Von: Chris http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34200 Chris Sun, 20 Jan 2008 14:20:14 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34200 Naja, was soll ich denn mit noch einer Wiki anfangen. Vor kurzem hat Wikipedia im Vergleich zum Brockhaus deutlich gewonnen...seither schlage ich eigentlich nur noch dort nach. Ich wüsste nicht was sich noch großartig verbessern sollte... Naja, was soll ich denn mit noch einer Wiki anfangen. Vor kurzem hat Wikipedia im Vergleich zum Brockhaus deutlich gewonnen…seither schlage ich eigentlich nur noch dort nach.

Ich wüsste nicht was sich noch großartig verbessern sollte…

]]> Von: Obama http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34181 Obama Sat, 19 Jan 2008 17:43:39 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34181 können dort dann auch Besucher Texte schreiben und ändern? z.B. Links einfügen ^^ ;) können dort dann auch Besucher Texte schreiben und ändern? z.B. Links einfügen ^^ ;)

]]> Von: jens http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-34175 jens Sat, 19 Jan 2008 12:06:38 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-34175 Da bestimmt auch kommerzielle Interessen dahinter stehen hat Spiegel jetzt schon verloren. Warum sollte jemand interessante Artikel schreiben, wenn der Spiegel vorhat sie mit Werbung zu bestücken? Da bestimmt auch kommerzielle Interessen dahinter stehen hat Spiegel jetzt schon verloren. Warum sollte jemand interessante Artikel schreiben, wenn der Spiegel vorhat sie mit Werbung zu bestücken?

]]> Von: Julian http://www.themenrelevant.de/blog/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/comment-page-1/#comment-33914 Julian Sun, 06 Jan 2008 18:41:20 +0000 http://www.themenrelevant.de/2007/12/27/wikipedias-kleiner-bruder/#comment-33914 "Erstmals wird es möglich sein, alle relevanten Informationen zu einem Suchwort aus unterschiedlichen kompetenten Quellen mit einem Klick zu finden" --> soll das Google für schlaue werden? Spiegel.de ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Spiegel ist immer noch nur ein Magazin und keine wissenschaftliche Zeitschrift. Mit "Wissen" hat Spiegel also nicht wirklich viel zu tun. Und wenn sie der kosten- & werbefreien Wikipedia Paroli bieten wollen, dann sollten sie sich schon ein bisschen mehr einfallen lassen. :-) “Erstmals wird es möglich sein, alle relevanten Informationen zu einem Suchwort aus unterschiedlichen kompetenten Quellen mit einem Klick zu finden” –> soll das Google für schlaue werden? Spiegel.de ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Spiegel ist immer noch nur ein Magazin und keine wissenschaftliche Zeitschrift. Mit “Wissen” hat Spiegel also nicht wirklich viel zu tun. Und wenn sie der kosten- & werbefreien Wikipedia Paroli bieten wollen, dann sollten sie sich schon ein bisschen mehr einfallen lassen. :-)

]]>