Wissen.Spiegel.de – Oha schau an, ein neues Projekt! Die Spiegelnet GmbH und die Wissen media Group wollen im kommenden Frühjahr “die bisher ambitionierteste Rechercheplattform im deutschsprachigen Internet” auf die Beine stellen. Mal sehen was die so zu bieten haben:
“SPIEGEL Wissen greift zu auf die Inhalte des Nachrichtenmagazins DER SPIEGEL und von SPIEGEL Online sowie der Bertelsmann-Lexika und -Wörterbücher. Hinzu kommen die Einträge aus der freien Enzyklopädie Wikipedia.”
Böse Zungen würden jetzt behaupten, da treffen sich ein paar Redakteure knapp über Bild-Niveau und reichern das ganze um nicht-validierte und nicht verlässliche Informationen an wobei die unschuldigen Lexika benutzt werden um diese unheilige Kombination hoch zu halten.
Auf der anderen Seite klingt das Internetkonzept sehr interessant und hat Potential und das Konsortium hat wohl die Ressourcen solch ein Projekt zu stemmen und es kann durchaus eine echte und umfangreiche Informationsquelle werden vor allem, da in Aussicht gestellt wird, dass die Archive von Spiegel-Online kostenfrei zur Verfügung gestellt werden. Informationstechnisch heiße ich das Projekt willkommen und bin geneigt es zu loben. Denn laut dem geplanten Vorhaben wird man dort wie gesagt eine umfassende, Informationsquelle etablieren und das ist gut denn das Netz braucht unbedingt mehr davon da der Index der Suchmaschinen leider nach wie vor zum Teil mit hochgezüchteten Seiten vollgestopft ist, die leider keinen Mehrwert bieten. 
Was mich aber stört ist der Anspruch, den die Verantwortlichen hier zugrunde legen. Denn mit Wissen hat dieses Projekt nicht viel zu tun. Eine Informationsquelle scheint es aber allemal zu werden.
“SPIEGEL Wissen ist die intelligente Verknüpfung von redaktionellen und lexikalischen Informationen auf höchstem inhaltlichen und technischen Niveau. Erstmals wird es möglich sein, alle relevanten Informationen zu einem Suchwort aus unterschiedlichen kompetenten Quellen mit einem Klick zu finden”, so Dr. Mario Frank, Geschäftsführer des SPIEGEL-Verlags.
Kompentente Quellen also und das Ganze mit einem Klick – ich bin gespannt im Frühjahr 2008 soll diese ultimative Informationslattform dann wohl an den Start gehen. Technisch gesehen ist das Vorhaben ja nicht ganz trivial. Die Bedienbarkeit ist auch ein spannendes Thema. Was mich aber ein wenig ängstigt ist der Zusatz, das die Finanzierung laut Angabe in diesem Artikel über Werbung laufen soll – na herzlichen Glückwunsch!
Auch wenn ich das Ganze wie gesagt kritisch betrachte halte ich das Vorhaben für sinnvoll und heiße das Projekt willkommen. Vor allem aber bin ich neugierig wie das Teil denn aussehen wird.
Ärgerlich ist natürlich, dass ab dann wohl nach der ewigen 1 Platz Positionierung von Wikipediaeinträgen Platz 2 in der SERP von Wissen.Spiegel.de belegt werden. Schade für unsere hochgezüchteten Seiten ohne Mehrwert *g*
Grüße,
Anwar
bisher 13 Kommentare - Eigenen Kommentar schreiben
1. Julian
| 06.01.2008 um 19:41
“Erstmals wird es möglich sein, alle relevanten Informationen zu einem Suchwort aus unterschiedlichen kompetenten Quellen mit einem Klick zu finden” –> soll das Google für schlaue werden? Spiegel.de ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Spiegel ist immer noch nur ein Magazin und keine wissenschaftliche Zeitschrift. Mit “Wissen” hat Spiegel also nicht wirklich viel zu tun. Und wenn sie der kosten- & werbefreien Wikipedia Paroli bieten wollen, dann sollten sie sich schon ein bisschen mehr einfallen lassen.
2. jens
| 19.01.2008 um 13:06
Da bestimmt auch kommerzielle Interessen dahinter stehen hat Spiegel jetzt schon verloren. Warum sollte jemand interessante Artikel schreiben, wenn der Spiegel vorhat sie mit Werbung zu bestücken?
3. Obama
| 19.01.2008 um 18:43
können dort dann auch Besucher Texte schreiben und ändern? z.B. Links einfügen ^^
4. Chris
| 20.01.2008 um 15:20
Naja, was soll ich denn mit noch einer Wiki anfangen. Vor kurzem hat Wikipedia im Vergleich zum Brockhaus deutlich gewonnen…seither schlage ich eigentlich nur noch dort nach.
Ich wüsste nicht was sich noch großartig verbessern sollte…
5. Toolbe
| 22.01.2008 um 16:06
ich finde die idee gar nicht so schlecht. am besten natürlich die ideen einer freies freien wiki mit verbessertem redaktionellem system verbinden.
6. Teneriffa
| 27.01.2008 um 16:55
Ich halte es auch für eine sehr gute Idee, denn wikipedia ist keine wirklich vertrauenswürdige Informationsquelle. Um sich schnell einen Überblick über ein Thema zu verschaffen ist es sicher nicht schlecht, aber was wirklich gutes wird da wohl nie daraus werden. Dann ist eine hoffentlich sachlich und korrekt recherchierte Datenbank ist, dann ist das sicherlich eine sehr gute Sache.
7. jui
| 27.01.2008 um 17:42
Wikipedia ist keine wirklich gute Informationsquelle. Was ich mir wünschen würde wäre ein inhaltlich geprüftes Wikipedia mit guten Inhalten, wo nicht jeder etwas reinschreiben kann.
8. spongetoad
| 28.01.2008 um 14:02
Ich denke, dass ist ein Versuch der großen Lexikon-Vertreiber gegen die Wikipedia anzukommen. Bestimmte Bereiche der Spiegel-Seite werden dann sicherlich kostenpflichtig werden.
9. Luftgucker
| 02.02.2008 um 14:25
Ich glaube , dass sie aufjedenfall gegen
Wikipedia ankommen würden.
Immerhin sind viele der Informationen
bei Wiki meiner Meinung nach nicht
100% richtig. Und das spricht nicht
gerade für sie.
10. Peter
| 19.03.2008 um 14:36
Aber wenn die Spigelseite in den Artikeln Werbung unterbringen sollte, hat das Projekt meiner Meinung nach keine Zukunft. Sieht man doch überall wo versucht wird Geld mit guten Diensten zu machen gehts bergab. Der User lässt sich auch nicht an der Nase rumführen
11. Hirnhamster
| 22.04.2008 um 23:56
Der Ruf des Geldes ist halt verlockend
Aber ich glaub nicht, dass sie an Wikipedia rankommen, weil mit der Informationsmasse einfach nicht mitzuhalten ist. Wenn man jeden Wikipediaartikel redaktionell auf Richtigkeit, Veständlichkeit, etc.. überprüft, dann hat man glaub schon.. lange zu tun
12. nehemia
| 05.05.2008 um 16:17
Ich finde die Idee gar nicht so schlecht. Am besten natürlich die Ideen einer freien Wiki mit verbessertem redaktionellem System verbinden…
nehemia
13. Anja
| 01.08.2008 um 21:25
Habe ich das jetzt richtig verstanden? Es wird nicht bei Wikipedia geklaut?
Dein Kommentar zum Beitrag:
Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>