Als ich diese Woche wieder mal die Traffic Statistiken diverser Blogs gecheckt habe ist mir bei einem Blog ein extremer Traffic Einbruch aufgefallen. Wie man es in so einem Fall also macht, habe ich mich sogleich auf Spurensuche begeben. Die Expedition in die Logfiles, Statistiken und Aufzeichnungen ergab folgende Ergebnisse:
Der Suchmaschinentraffic ist seit dem 07.08 bis heute um 80-95% Prozent eingebrochen. Dies kann man auch sehr schön an der Grafik unten sehen:
Fast zeitgleich haben sich die Seiten im Google Index um knapp 90% reduziert. Die Seiten die aktuell noch indiziert sind, befinden sich, ausser der Startseite, alle im Supplemental Index. Ist also schon eine recht harte Bestrafung wie ich finde.
Die Anzahl der Backlinks ist in den letzten 2 Monaten nur sehr langsam gestiegen, weshalb ich hier eine Bestrafung bezüglich zu schnellem Linkaufbau oder ähnlichem ausschließe.
Auch wurden auf dem Blog keine Maßnahmen / SEO Maßnahmen wie Linktausch, Linkverkauf, Linkkauf oder Schwarzhut Methoden eingesetzt.
Der Content im Blog ist handgeschrieben, wird täglich aktualisiert, unterscheidet sich voneinander und wurde vor allem von keinem anderen Blog kopiert. Bei den Texten handelt es sich übrigens nicht um Zwei oder Dreizeiler sondern eher um 200 – 500 Wörter pro Beitrag.
Nach Feststellung der obigen Punkte gabe es für mich im großen und ganzen nur noch zwei mögliche Gründe für die Bestrafung seitens Google – Bad Neighbourhood oder Duplicate Content.
Bad Neighbourhood habe ich nach kurzer stichprobenartiger Überprüfung ausgeschlossen, da ausgehende Links nur auf Seiten gesetzt wurden, die meinen Ansprüchen genügen. Hätte sich jetzt beispielsweise der Content auf einigen dieser Seiten zum schlechten geändert, würde immer noch die Anzahl der guten Links überwiegen. Das Verhältnis wäre also in Ordnung und somit einen Bestrafung eher unwahrscheinlich.
Bleibt also noch Duplicate Content. Da dieser im Blog mit Sicherheit nicht vorhanden ist, muss es sich bei dem Ãœbeltäter also um eine andere Seite handeln. In diesem Zusammhang hat Fridaynite erst kürzlich einen Artikel namens “Duplicate Content Filter greift endlich” verfasst. Vom zeitlich würde dies also sehr gut passen.
Ein paar Stichproben mit Copyscape lieferten ein klares Ergebnis: In allen Fällen wurden mir Yigg Unterseiten als Plagiat ausgegeben. Aber wie kann es sein, dass die Quelle (also der Blog) statt dem Aggregator (Yigg) abgestraft wird obwohl der Content doch ursprünglich dem Blog gehört?
Zunächst muss man sagen, dass der Fehler (aufgrund von Nachlässigkeit, Blödheit, etc.) auf unserer Seite lag. Wir hatten einfach nicht bedacht, dass bei der Veröffentlichung des Beitrages im Blog bei Yigg automatisch 20%-30% des Blogposts als Snippet ausgegeben werden. In anderen Blogs setzen wir zwar auch das Yigg Plugin ein, jedoch kann man dort selbst Titel und Beschreibung angeben. In dem jetztigen Fall war dies eben nicht so.
Die Posts wurden also bei der Veröffentlichung im Blog nahezu zeitgleich auch bei Yigg veröffentlicht. Hier liegt in meinen Augen auch der Hund begraben. Yigg hat bei den Suchmaschinen definitiv einen höheren Stellenwert als der Blog in unserem Fall. Dies führt dazu, dass Yigg und eben auch die Duplicate Content Beiträge schneller/öfter gecrawlt werden als der Blog beziehungsweise der Blog Beitrag. Gut, der Blog pingt zwar bei der Veröffentlichung eines Beitrags diveres Ping Dienste an, ich weiß jedoch nicht ob Yigg dies auch macht und vor allem ob das Google wirklich als Kriterium heranzieht wer zuerst da war …. Fakt ist, das so Duplicate Content entsteht und der Blog aufgrund seiner nicht vorhandenen Autorität die Arschkarte gezogen weil der Inhalt Yigg zugesprochen wird.
Das Fazit der Geschichte: Auf Yigg und Konsorten kann man veröffentlichen, man sollte jedoch nicht genau den Content aus dem Beitrag dazu verwenden. Sonst kann es, wie oben beschrieben, ganz bitter Enden. In Zusammenhang mit Duplicate Content und für ein besseres Verständinis der Sache kann ich übrigens Fridays Artikel “Duplicate Content” empfehlen.
Gruß Fabian
P.S.: Habe das Yigg Plugin auch in diesem Blog entfernt 
Jetzt halt doch wieder händisch…. dder noch besser: Gleich SEOigg verwenden.
bisher 17 Kommentare - Eigenen Kommentar schreiben
1. Christian Schmidt | 17.08.2007 um 17:10
Ich schreibe immer nen kleinen extra Text für Yigg da meine Einleitungen meist eh nicht so das Thema wiederspiegeln.
2. Gerd-E. | 17.08.2007 um 17:39
Ein sehr interessanter Beitrag!! Gerade für mich als Neublogger wichtig. Andererseit zeigt es auch, wie gut Copyscape arbeitet
Weiterhin erkennt man wieder einmal, welchen Wert Google auf uniquen Content legt!
3. Rene Kriest@ProBloggerWorld.de | 18.08.2007 um 08:07
Mist!
Abhilfe wird folgende Maßnahme leisten:
Sofort den Feed von ProbloggerWorld.de abonnieren.
Dort hatte ich vor 2 Monaten (sic!) bereits über das Problem Duplicate Content vs. Yigg berichtet:
http://www.probloggerworld.de/.....zu-nutzen/
Du kommst da wieder raus. Ich drücke Dir die Daumen!
Viele Grüße,
René/ProbloggerWorld.de
4. Duplicate-Content-Schleud... | 18.08.2007 um 10:37
[...] 1-10 landet ein Artikel plötzlich auf der Hinterbank bei 30-40 – oder noch weiter hinten. Drastischer Einbruch des Google-Traffics ist die [...]
5. Johannes | 18.08.2007 um 21:32
Das ist die Rache von “phantom”, dem … uhm .. engagierten Yigg-Moderator
6. Klixi | 19.08.2007 um 10:03
Dieses Datum kommt mir bekannt vor. Einer meiner Blogs ist an diesem Tag auch abgerauscht. Direkter Fehler konnte ich bist jetzt noch nicht feststellen.
7. skuub | 20.08.2007 um 10:23
Velen Dank für den Tipp – vielleicht dann doch wieder den Yigg Button einbauen und hoffen, dass sich jemand erbarmt
zu yiggen.
8. Axel | 20.08.2007 um 19:12
Das mit dem DC ist eine fiese Geschichte.
Das war damals auch der Hauptgrund, wieso ich das Wordpress Plugin Yigger (modifiziertes Yigg Plugin) veröffentlicht habe. Dort kannst du Titel und Beschreibung individuell für den Eintrag bei Yigg erstellen.
9. Popcorn | 20.08.2007 um 22:16
weißt denn google nicht was yigg ist?
10. Markus | 21.08.2007 um 16:58
Oh, ich verwende auch das Yigger-Plugin, mein Blog ist auch relativ neu und hat noch wenig Power. Ich muss mal beobachten, wie sich das auswirkt.
11. Holger | 05.09.2007 um 22:02
nutze auch das modifizierte Plugin von Alex. Mir war es auch zu viel, was Yigg an Content aus dem Post genommen hat. Was auch wichtig ist um DC zu vermeiden – die Tag Seiten mit nofollow zu versehen.
12. Kennydi | 18.09.2007 um 12:01
Ich glaube nicht mal das unbedingt an dem doppelten DC liegt.
Google Analytics zeigt es eigentlich sehr gut an ob die Robots weniger Aktiv sind oder ob es ein tatsächlicher Verlust von Besuchern ist.
Hast Du schon alle anderen Fehlerquellen ausgeschlossen?
Google “spinnt” im Moment sowieso etwas heftig rum tägliche Schwankungen von über 100 Positionen sind im Moment normal. Ich würde einfach mal die nächsten Tage abwarten den Qualität setzt sich immer durch.
13. Böse Keywords ... | 11.01.2008 um 19:36
Naja bei DC muss man wirklich sehr vorsichtig sein, auch bei euren eigenen seiten solltet ihr immer schön mit 301er redirect weiterleiten um A: den Pr zu erben, und B: Duplicate Content zu verhindern.
14. Doppelter Content-Entfern... | 16.02.2008 um 19:48
[...] warum man das Yigg-Plugin nicht nutzen sollte. In seinem Bericht verweist der Blog auch auf diesen Beitrag. Beide Artikel sind zwar schon etwas älter, doch der one3P Vote-Button funktioniert nach [...]
15. Jessi | 24.08.2008 um 16:19
Erst Yigg und jetzt Webnews!
Ideen von anderen zu klauen scheint zur Zeit voll im Trend zu sein. Anstatt eigene Ideen zu entwickeln, klaut fast jeder vom jeden was das zeug hält. Und der letzte Clou ist Artikel Schreiben! Auch dieser Idee wurde wie es scheint vom OA (www.Online-Artikel.de) geklaut. Warum Artikel bei Yigg oder Webnews einreichen, wenn ich bei OA mehr für meine Arbeit bekomme. Da werden die Meldungen professionell verteilt wie z.B. bei GN un YN also Google und Yahoo! News
Und wohin das ganze hinführt, zeigen die aktuellen Alexa und Google-Trend-Statistiken.
Leute bleibt einfach bei eure Nische und bringt endlich eigene Ideen auf den Markt, anstatt von anderen zu klauen.
*kopfschüttelnd*
16. mnorgovudkka | 29.12.2008 um 04:25
Hy my name is mnorgovudkka
Im from mongolia
Buy
17. Mayncmony | 06.01.2009 um 23:06
What is bumburbia?
Dein Kommentar zum Beitrag:
Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>