Klick-Distanz ein Rankingfaktor?

Heute habe ich wieder mal den “Axandra Weekly Search Engine Facts” – Newsletter in meinem Postfach gefunden. Normalerweise überfliege ich die Mail nur kurz und lass sie dann gleich in den Papierkorb wandern, da in den meisten Fällen wirklich nix neues drin steht. Diesmal jedoch bin ich schon bei dem Titel hängen geblieben: “The right click distance can improve your search engine rankings“. Na gut, schau mer mal.

Die Klick-Distanz sagt ja bekannter maßen aus, wie oft der User von der Startseite aus klicken muss um an die gewünschte Information auf der Webseite zu kommen. Jetzt behaupten die von Axandra folgendes:

Some search engines (including Google) seem to take click distance into account when calculating the ranking of web pages. The lower the click distance, the more value is given to a web page.

In addition to the click distance, some search engines might also take the directory structure into account.

A web page with the URL www.example.com/page.htm is considered more important than a page with a URL that points to a sub directory: www.example.com/here/there/whereever/page.htm

Gut, ich habe dafür jetzt kein Gegenargument. Mir kommen jedoch zwei Dinge etwas seltsam vor:

  1. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Google für das Ranking diesen Faktor (immer) mit einbezieht. Ich meine, es ist ja nicht nur so, dass Google in seinen Ergebnislisten die Startseiten von Websites anzeigt. Da wäre es ja noch stellenweise nachvollziehbar. Sobald es sich aber um Unterseiten handelt, müsste Google ja theoretisch für jede Unterseite im Index die Klick-Distanz zur Hauptseite ermitteln. Klar, wenn eine Sitemap vorhanden ist, die von allen Seiten aus erreichbar ist, wäre das theoretisch kein Problem. Auch bei einer global verfügbaren Navigation nicht. In allen anderen Fällen wird es aber in meinen Augen schon schwierig …
  2. Das eine Seite in der zweiten Ebene relevanter für Google ist als eine Seite in der fünften Ebene ist ja bekannt. Wenn jetzt die Geschichte mit der Klick-Distanz stimmen würde, wäre das in meinen Augen ein Widerspruch. Ich kann ja schließlich eine Seite in der zehnten Ebene direkt von der Startseite verlinken, während ich eine Seite in der dritten Ebene erst in der zweiten verlinke. D.h. von der Startseite aus bräuchte ich dann zur Ebene-10-Seite ein Klick während ich zur Ebene-Seite-3 zwei Klicks bräuchte. Die Seite in der Ebene 10 wäre also, laut der Erklärung oben, wichtiger.

Na gut, wie schon gesagt, ich bin leicht verwirrt :) Wäre mal interessant eure Erfahrungen zu dem Thema zu hören. In dem Newsletter stand übrigens noch, dass es ein MSN Search Patent Namens “System and method for ranking search results using click distance” gibt. Leider müsste man das Ding kaufen, worauf ich eigentlich keine Lust habe. Aber wie schon gesagt, vielleicht wisst ihr ja was zu dem Thema.

Gruß
Fabian

bisher 5 Kommentare - Eigenen Kommentar schreiben

  • 1. Andreas KrausNo Gravatar  |  18.10.2006 um 09:16

    Auf der Startseite tummelt sich meistens die größte PR Power, deswegen ist die Startseite so interessant und auch die Klick Distanzierung von der Startseite.

    Im Prinzip hat jede Startseite einen dazugehörigen Klickdistanz Faktor, der von der stärksten Seite ist am interessantesten :)

    Ich teile die Meinung der Klickdistanz, deswegen ist auch eine Sitemap in WordPress mit einer Klickdistanz von maximal 2 sehr hilfreich (imo)

    Grüße
    Andreas

  • 2. ChristianNo Gravatar  |  07.11.2006 um 15:24

    Das Thema scheint nicht uninteressant zu sein. Einen schicken Artikel dazu gibt es auch auf SeoBlackHat.

  • 3. FabianNo Gravatar  |  07.11.2006 um 17:30

    Hey, danke für den Link. Das reizt mich jetzt doch mal einen eigenen Test zu starten. Schau mer mal …

  • 4. Premium HostingNo Gravatar  |  08.11.2006 um 02:34

    “Ich kann ja schließlich eine Seite in der zehnten Ebene direkt von der Startseite verlinken, während ich eine Seite in der dritten Ebene erst in der zweiten verlinke. D.h. von der Startseite aus bräuchte ich dann zur Ebene-10-Seite ein Klick während ich zur Ebene-Seite-3 zwei Klicks bräuchte. Die Seite in der Ebene 10 wäre also, laut der Erklärung oben, wichtiger.”

    Dir fällt aber schon der Wiederspruch in Deiner Aussage auf?
    Deine Ebene-10-Seite wird in dem Moment, wo sie auf der Startseite verlinkt ist “befördert” und zur Ebene-2-Seite!

    “Sobald es sich aber um Unterseiten handelt, müsste Google ja theoretisch für jede Unterseite im Index die Klick-Distanz zur Hauptseite ermitteln. Klar, wenn eine Sitemap vorhanden ist, die von allen Seiten aus erreichbar ist, wäre das theoretisch kein Problem.”

    Auch hier irrst Du: Ein Nachverfolgen der Ebenen ist kein Problem, da mit jeder neu erfassten Seite eine Ebene tiefer mit abgespeichert werden könnte.

    Eine Sitemap hebelt nun genau diesen Effekt aus, da alle Seite auf eine gleiche Ebene gehoben werden. Daher würde ich die Sitemap auch immer auf der ersten Ebene verlinken. Ergebnis: alle Content-Seiten sind maximal auf Ebene 3 zu finden….

  • 5. FabianNo Gravatar  |  08.11.2006 um 10:00

    Dir fällt aber schon der Wiederspruch in Deiner Aussage auf? Deine Ebene-10-Seite wird in dem Moment, wo sie auf der Startseite verlinkt ist “befördert” und zur Ebene-2-Seite!

    Klar, du hast recht … ich sage ja, das hat mich verwirrt :)

    Gruß
    Fabian

Dein Kommentar zum Beitrag:

Pflichtfeld

Pflichtfeld, anonym

Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Nehmen Sie direkt Kontakt mit uns auf - per Formular oder unter +49 (0)931 278988 00

Für welche Themen interessieren Sie sich?

 
 
 
 
 
 
 
Box schließen